Тема 8. Юридическая ответственность за экологические
правонарушения
Понятие, сущность и функции юридической ответственности за экологические
правонарушения.
Понятие экологического правонарушения. Состав и виды экологических
правонарушений.
Виды ответственности за экологические правонарушения.
Тесты решить письменно!!!
Тема 10.
Административная ответственность за экологические правонарушения
(Задания
предполагают 1 правильный ответ)
10.1. За совершение экологических проступков не могут
привлекаться к административной ответственности...
1) должностные лица
2) юридические лица
3) граждане
4) органы местного самоуправления
10.2. Постановление о назначении наказания по делу об
административном проступке в области охраны окружающей среды не подлежит
исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение
__________ месяцев.
1) 2
2) 6
3) 7
4) 12
10.3. Возмездное изъятие орудия совершения административного
проступка назначается ...
1) судебным приставом-исполнителем
2) судом
3) в административном порядке
Тема 11.
Уголовная ответственность за экологические преступления
(Задания
предполагают 1 правильный ответ)
11.1. Максимальный срок лишения свободы за экологическое
преступление составляет...
1) 6 лет
2) 10 лет
3) 20 лет
4) 3 года
11.2. В Уголовном кодексе РФ отмечено, что его задачей
наряду с охраной прав и свобод человека и гражданина, собственности и
общественного порядка является...
1) обеспечение безопасности в экологической сфере
2) охрана экологических прав граждан
3) защита природных ресурсов от преступных
посягательств
4) охрана окружающей среды
11.3. Наиболее строгая уголовная ответственность (по
Уголовному кодексу РФ) предусмотрена за...
1) уничтожение критических местообитаний для
организмов, занесенных в Красную книгу РФ
2) порчу земли
3) экоцид
__________________________________________________________
Тема 12.
Дисциплинарная и материальная ответственность за экологические правонарушения
(Задания
предполагают 1 правильный ответ)
12.1. В соответствии с Трудовым кодексом РФ за совершение
дисциплинарного экологического проступка не
может быть применено дисциплинарное взыскание - ...
1) административный штраф
2) увольнение
3) замечание
4) выговор
12.2. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее
__________ со дня обнаружения экологического проступка.
1) одного месяца
2) одного года
3) семи месяцев
4) двух месяцев
12.3. Имущественная ответственность при нарушении
экологического законодательства не
наступает при совершении...
1. любых правонарушений, если вред малозначителен
2. дисциплинарных проступков
3. преступлений
__________________________________________________________
Тема 13.
Гражданско-правовая ответственность за экологический вред
(Задания
предполагают 1 правильный ответ)
13.1. Иски о компенсации вреда окружающей среде,
причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды,
могут быть предъявлены в течение _______лет.
1) 25
2) 3,5
3) 10
4) 20
13.2. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного
нарушением законодательства в области охраны окружающей среды не осуществляется…
1. добровольно
2. по решению суда
3. по решению арбитражного суда
4. по решению административной комиссии
13.3. Возмещение причиненного субъектом хозяйственной
деятельности вреда окружающей среде осуществляется в соответствии с таксами и
методиками исчисления размера вреда, а при их отсутствии исходя из ...
1) прогнозируемых затрат на восстановление окружающей
среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды
2) фактических затрат на восстановление состояния
окружающей среды, с учетом инфляции
3) заявленной в иске суммы ущерба
4) фактических затрат на восстановление нарушенного
состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной
выгоды
Задача 1
Дербентский
целлюлозно-картонный комбинат в течение ряда лет повреждал сточными водами,
содержащими вредные примеси, сенокосы и пастбища соседнего
сельскохозяйственного предприятия. Комбинату для устройства промканализации и
прудов-испарителей был выделен земельный участок площадью 1000 га - цепь солончаковых
озер. Комбинат построил несколько оградительных дамб, предназначенных для
защиты угодий предприятия, но эти сооружения не соответствовали все
возрастающей мощности сброса сточных вод. В результате разливом сточных вод
было затоплено более 1700 га
сельхозземель.
Сельскохозяйственное предприятие потребовало от
комбината возмещения стоимости урожая. Ответчик иск не признал, сославшись на
то, что предприятие не вкладывало никаких затрат на содержание поврежденных
угодий. В суде установлено, что предприятие по вине ответчика было вынуждено
покупать грубые корма на стороне.
Является ли необходимым условием ответственности за
вред, причиненный объекту природы, вложение затрат на его содержание?
Как определить стоимость урожая сена, который не смог
получить колхоз по вине комбината?
Следует ли учитывать при определении размера
причиненного вреда тот факт, что предприятие не вкладывало средства на
содержание поврежденных угодий?
Какое решение должен принять суд?
Задача 2
Группа работников сельскохозяйственного кооператива
«Мир» перегоняла комбайны с одного поля на другое. При этом необходимо было
переместить комбайны через реку Самур по плотине, которая оказалась
полуразрушенной. Руководитель группы работников кооператива решил добавить
грунт в тело плотины, сняв его с помощью бульдозера с поверхности охранной зоны
нефтепровода, проложенного поблизости от плотины. Бульдозер разорвал
нефтепровод диаметром 22 см.
с высоким напорным давлением нефти, и нефть хлынула в окружающую среду, сильно
загрязнив прилегающую площадь земель и реку Самур.
Республиканский надзирающий орган направил в
арбитражный суд Республики Дагестан
исковое заявление, требуя взыскать 235942 руб. с Каспийского
нефтегазодобывающего управления и кооператива
«Мир» в возмещение убытков, причиненных загрязнением окружающей среды.
Арбитражный суд решил взыскать 235942 руб. с
кооператива «Мир» в пользу за загрязнение реки Самур. В иске к
нефтегазодобывающему управлению
арбитражный суд отказал.
Решение арбитражного суда имеет некоторые изъяны. В
связи с этим возникают следующие вопросы.
Кому и какой вред был причинен аварией на трубопроводе
и какого рода источником?
Кто является надлежащим истцом и ответчиком?
Задача 3
1. Кайтагский районный суд взыскал с Тимурова и Захарова таксовую стоимость
незаконно отстрелянных лосей и плюс стоимость мяса этих лосей, которое
браконьеры успели реализовать. Президиум Верховного Суда Республики Дагестан исключил из
решения районного суда стоимость мяса
убитых лосей, ссылаясь на то, что взыскание ущерба сверх таксовой стоимости
является незаконным.
2. Касумкентский районный суд по иску Стальского
лесничества к Мирзаеву о возмещении ущерба, причиненного им незаконной порубкой
леса, вынес решение, которым постановил передать срубленную древесину ответчику
по заготовительной цене с учетом нуждаемости его в древесине.
Какова судьба продукции, добытой в результате
нарушения экологического законодательства?
Подлежит ли взысканию с нарушителя стоимость незаконно
добытой продукции, если он ее реализовал или она пришла в негодность по его
вине?
Какие нарушения допустили суды при рассмотрении
названных дел?
Задача 4
Расулов А. из имеющегося у него двухствольного
охотничьего ружья отстрелял медведя, за что был привлечен к ответственности по
ст. 258 УК РФ (незаконная охота) и к нему был предъявлен иск о возмещении
вреда, причиненного охотничьему хозяйству уничтожением медведя. Расулов вину в
незаконном отстреле медведя не признал, и пояснил, что он нередко охотился на
пернатую дичь, на что имел разрешение. Медведь внезапно появился перед ним.
Опасаясь за свою жизнь, он был вынужден стрелять в медведя. Факт отстрела
медведя пулей, в то время как он охотился на дичь, Расулов объяснил тем, что
поскольку он охотился в местах медвежьих, то на всякий случай второй ствол
заряжал пулей.
Обоснованно ли привлечение Расулова к уголовной
ответственности. Как решится вопрос о возмещении вреда, если он причинен в
состоянии крайней необходимости?
Задача 5
Дагестанской природоохранной прокуратурой по двум статьям
УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении директора фирмы «Сигма» Ю.К.
Касаева, который, не имея лицензии, в течение года осуществлял сбор
ртутно-люминесцентных ламп и боя с предприятий Дагестанской и Чеченской
республик. В нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и
отходами, он складировал их в поселке Ленинкент и в г. Кизляр, что привело к
загрязнению парами ртути жилого массива, расположенного близ склада.
Какие нормы экологического законодательства нарушил
Касаев?
По каким статьям УК РФ возбуждено дело против него?
Задача 6
В ряде районов Республики
Дагестан выявлены факты незаконной охоты граждан Сирии, Иордании и
Саудовской Аравии. Иностранцы были задержаны в охотничьих угодьях с отловленными
ими соколами-сапсанами, относящимися к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и
охота на которых запрещена.
В отношении всех иностранных граждан вынесены
постановления о привлечении их к административной ответственности.
Соколы-сапсаны выпущены на волю.
Достаточно ли применение к указанным иностранным
гражданам мер административного взыскания, не подпадают ли их действия под ст.
258 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконную охоту?
Задача 7
В период нереста рыбы дирекция Чиркейской ГЭС нарушила
режим водосброса, вследствие чего обсохли нерестилища и рыбному хозяйству был
причинен значительный ущерб.
Какой водный режим должен соблюдаться при эксплуатации
ГЭС?
Несет ли дирекция ГЭС ответственность за ущерб,
причиненный рыбному хозяйству нарушением этого режима? Если да, то как
определить его размер?
Задача 8
Дом № 3 по улице Коркмасова требовал ремонта. Жильцы
дома убедительно просили работников управляющей компании, которая взялась за
ремонт дома, сохранить зеленые насаждения. Но строители действовали так, как им
было удобно. Подкатили к дому вышку и стали передвигать ее, буквально утюжа
кустарники и молодые деревья. В свое оправдание строители привели довод о том,
что деревья и кустарники посажены в 1,5 м. от стены дома, вместо 6, предусмотренных
инструкцией, что позволяло бы строителям подойти к стенам дома без повреждений
зеленых насаждений.
Обоснован ли довод строителей, и освобождает ли он их
от ответственности за порчу и уничтожение деревьев и кустарников?
Назовите виды ответственности за порчу и уничтожение
зеленых насаждений в населенных пунктах и нормативные акты, в которых они
предусмотрены.
Задача 9
Постановлением начальника краевого управления
РоссельхознадзораЧикоданов подвергнут штрафу за незаконную охоту и у него
конфисковано охотничье ружье.
Указанное постановление по заявлению Чикоданова было
опротестовано прокуратурой края в части конфискации ружья и отменено.
По каким основаниям прокуратура внесла протест?
В каком порядке может быть конфисковано ружье или
другие предметы, явившиеся орудием совершения административного правонарушения?
Задача 10
Бригада рано утром прибыла на место, намеченное для
шишкования, и обнаружила там двух медведей, которые лакомились кедровыми
орехами. Попытки отпугнуть медведей криками результатов не дали. Тогда решили
попугать медведей из охотничьего ружья, которое брали с собой для самозащиты, и
по неосторожности ранили одного из них. Медведи бросились на обидчиков и двум
из них нанесли серьезные травмы.
Потерпевшие обратились в суд с иском к управлению
охотничьих ресурсов о возмещении вреда причиненного их здоровью действиями
медведей.
Подлежит ли удовлетворению заявленный иск?
Имеются ли в действиях членов бригады элементы
нарушения фау-нистического законодательства? Если имеются, то к какой
ответственности они могут быть привлечены?
Задача 11
Тимерханов был подвергнут штрафу за то, что производил
незаконную охоту в запрещенном месте, запрещенным способом (на автомобиле), с
незарегистрированным охотничьим ружьем. Охотничье ружье Тимерханова было
передано в органы МВД.
Тимерханов обжаловал в суд постановление в части
изъятия охотничьего ружья.
Обоснована ли жалоба Тимерханова?
Возможно ли применение к нему ст. 258 УК РФ на том
основании, что он производил охоту с применением автомобиля?
Рекомендуемые нормативные правовые акты
1.
Конституция
Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №
6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. №
11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.2014. № 31, ст. 4398;
Официальный интернет-портал правовой информации. URL:
http://www.pravo.gov.ru
2.
Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г.
№ 200-ФЗ: в ред. 03.07.2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017 г. //
Собрание
законодательства РФ. 2006. № 50, ст. 5278; Официальный
интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru
3. Об охране
окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ: в ред. от
3.07.2016 г. № 254-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2, ст. 133; Официальный интернет-портал правовой информации. URL:
http://www.pravo.gov.ru
4. Водный кодекс
Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ: с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2016 г. // Российская газета. № 121. 08.06.2006; Официальный
интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г.
№ 136-ФЗ: в ред. от 30.12.2015 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016 г.
// Российская газета. № 211-212, 30.10.2001. Официальный
интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru
2.
О
животном мире: Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ: в ред. от 03.07.2016 г. № 349-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1995. № 17, ст. 1462; Официальный интернет-портал правовой
информации. URL: http://www.pravo.gov.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий