Понятие и цель
судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Предмет доказывания.
Факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Доказательственные
презумпции.
Классификация доказательств.
Тесты по Теме Доказывание и доказательства
1.
К
субъектам судебного доказывания не относятся …
1. эксперт
2. представители
3. суд
4. третье
лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора
2.
Предмет
доказывания – это…
1. совокупность
юридических фактов (обстоятельств), которые следует установить для
правильного разрешения гражданского дела
2. факты
основания иска
3. обстоятельства,
свидетельствующие о правомерности (неправомерности) порядка возбуждения и
развития конкретного судопроизводственного порядка
4. факты
возражения против заявленного правопритязания
3.
Сколько
видов средств доказывания предусмотрено в ГПК РФ
1. шесть
2. четыре
3. пять
4. семь
4.
Какая
часть объяснений сторон имеет доказательственное значение
1. доводы
сторон
2. волеизъявления
(распорядительные действия)
3. аргументы
4. оценка
события
5.
Каковы
процессуальные последствия признания иска ответчиком и принятия его судом
1. вынесение
решения суда и удовлетворение исковых
требований
2. оставление
заявления без рассмотрения
3. исковые
требования не удовлетворяются
6.
С
какого возраста гражданин может быть допрошен в суде
1. любого
возраста
2. шестнадцати
лет
3. восемнадцати
лет
7.
Какие
факты, являющиеся объектом познания суда, относятся к предмету доказывания
1. юридические
факты материально правового характера
2. повседневные
факты
3. факты,
имеющие процессуальное значение
4. факты,
устанавливаемые в целях выполнения воспитательной роли правосудия
8.
Предмет
доказывания по гражданскому делу определяется окончательно на основе
1. фактов,
лежащих в основании иска и возражении на него
2. подлежащей
применению нормы материального права
3. усмотрения
судьи, принявшего дело к своему производству
9.
Преюдициально
установленными не считаются обстоятельства
1. установленные
актами следственных органов или прокуратуры
2. установленные
вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, где участвовали те же лица
3. установленные
вступившим в законную силу приговором
суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место действия и совершены
ли они данным лицом при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых
последствиях действий лица
4. установленные
вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
делу, в котором участвовали те же лица
10.
Какие
факты освобождены от доказывания
1. признанные
судом общеизвестными
2. указанные
в исковом заявлении в обоснование иска
3. положенные
в обоснование возражения ответчика против иска
11.
Кто
не может быть допрошен в качестве
свидетеля
1. представители
по гражданскому делу, осведомленные об обстоятельствах дела в связи с
исполнением представительства
2. совершеннолетний,
кому известны факты, имеющие значение для дела
3. несовершеннолетний,
осведомленный об обстоятельствах дела
4. лица,
состоящие в родственных или дружеских отношениях с истцом или ответчиком
12.
Об
ответственности за дачу заведомо ложных показаний суд предупреждает
1. свидетеля
2. истца
3. ответчика
4. третьих
лиц
13.
Признание
факта может быть совершено
1. сторонами
2. только
ответчиком
3. сторонами
и третьими лицами
4. свидетелем
5. экспертом
14.
Предупреждается
об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний свидетель в возрасте
1. 16
лет
2. 14
лет
3. 10
лет
15.
В
случае заявления о подложности документа, суд вправе
1. назначить
экспертизу для проверки этого заявления или предложить сторонам представить
иные доказательства
2. прекратить
производство по делу
3. оставить
заявление без рассмотрения
16.
После
вступления в законную силу решения суда вещественные доказательства
1. возвращаются
лицам, от которых они были получены или передаются тем, за кем суд признал
право на эти предметы
2. уничтожаются
3. .хранятся
в суде до момента исполнения решения суда
17.
Подвергающиеся
быстрой порче вещественные доказательства осматриваются и исследуются судом
1. немедленно
2. не
позднее месяца со дня заявления соответствующего ходатайства
3. не
позднее 10 дней с момента поступления в суд соответствующего ходатайства
18.
Заключение
эксперта
1. не
имеет заранее установленной силы
2. .для
суда обязательно
3. не
обязательно для суда, но обязательно для сторон
19.
Заключение
эксперт дает
1. только
в письменной форме
2. в
устной форме
3. как
в устной форме, так и в письменной форме
20.
Аудио-и
видеозаписи-это
1. самостоятельный
вид доказательства, предусмотренный ГПК
2. вещественные
доказательства
3. письменные
доказательства
21.
Показания
свидетеля-очевидца в деле о возмещении вреда, причиненного в результате
дорожного происшествия, являются
1. прямым
и первоначальным
2. прямым
и производным
3. косвенным
и первоначальным доказательством
22.
Основание
обеспечения доказательств -это
1. обоснованное
опасение лица, участвующего в деле, что представление доказательства
впоследствии будет невозможно или затруднительно
2. желание
быстрее представить доказательство в суд
3. стремление
добыть доказательство с меньшими судебными издержками
23.
Обеспечение
доказательств производится
1. судьей
2. самими
сторонами
3. экспертом
4. секретарем
судебного заседания
24.
Судебное
поручение для суда, которому оно адресовано
1. обязательно
2. не
обязательно
3. .зависит
от обстоятельств дела
25.
Первоначальными
доказательствами являются…
1. договор
купли-продажи
2. аудиозапись
3. фотографии
товара
4. копии
расписки о передаче денег в долг
26.
Производные
доказательства – это доказательства,…
1. образующиеся
в результате опосредованного воздействия искомого факта на материальный носитель информации
2. содержащие
однозначную по характеру информацию
3. представляющие
органическое единство личных и письменных доказательств
4. образующиеся
в результате непосредственного воздействия искомого факта на материальный носитель информации
27.
К
личным доказательствам относятся …
1. показания
свидетелей
2. приговор
суда
3. документы,
удостоверяющие личность ответчика
4. видеозапись
Из перечисленных источников получения сведений о фактах не
относятся(-ится) к средствам доказывания…
1. консультация
специалиста
2. заключения
эксперта
3. показания
свидетелей
4. объяснения
сторон
28.
По
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд …
1. оценивает
доказательства
2. проводит
подготовку дела к судебному разбирательству
3. прекращает
производство по делу
4. выдает
судебный приказ
29.
Требование,
в соответствии с которым, суд принимает только те доказательства, которые имеют
значение для рассмотрения и разрешения дела означает …
1. относимость
2. достаточность
3. преюдициальность
4. достоверность
30.
Обеспечение
доказательств производится …
1. судьей
2. специальным
работником суда
3. истцом
4. судебным
приставом-исполнителем
Презумпция вины изменяет общее правило распределения
обязанностей по доказыванию следующим
образом – когда…
1. на
причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности
2. суд
обязан доказать виновность причинителя вреда
3. причинитель
вреда не обязан доказывать свою невиновность
4. суд
обязан доказать вину в действиях истца
31.
Мотивированное
непризнание позиции другой стороны называется …
1. возражением
2. признанием
3. Отрицанием
4. утверждением
32.
Протокол
судебного заседания является разновидностью …
1. письменных
доказательств
2. судебного
решения
3. вещественных
доказательств
4. судебного
постановления
33.
Признание
стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования
или возражения …
1. освобождает
противоположную сторону от необходимости дальнейшего доказывания
2. этих
обстоятельств
3. означает
отказ от заявленных требований
4. влечет
вынесение решения об отказе в удовлетворении требований
5. влечет
вынесение решения об удовлетворения требований
34.
За
дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний свидетель несет
ответственность предусмотренную …
1. Уголовным
кодексом РФ
2. Гражданским
кодексом РФ
3. Административным
кодексом РФ
Задача №1.
Стеблина С. А. обратилась в суд с заявлением о признании ее
супруга Стеблина П. С. недееспособным вследствие его психического расстройства.
Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может
понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница
ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в
течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые
могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от
общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд
заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении
Стеблина П. С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным
делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о
том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического
расстройства.
Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся
доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П. С. недееспособным.
Правильно ли применена судьей норма о допустимости
доказательств в данном деле? Правомерны ли действия суда?
Задача №2.
Семенова узнала о том, что месяц назад судом был удовлетворен
иск к ее бывшему мужу о взыскании алиментов на ребенка от второго брака. Суд не
привлекал ее к участию в деле, хотя решение влечет для нее отрицательные
последствия в виде уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с Семенова на ее
детей.
Как может Семенова защитить свои права? В качестве кого суду
следовало привлечь к участию в деле Семенову? Какие права и обязанности имела
бы Семенова в случае привлечения ее к участию в деле?
Задание № 2. Составьте доверенность на представление
интересов в суде.
По иску Аркадьевой О. П. к Иванову О. Н. о возмещении вреда в
суд явился Алексеев И. И., представивший доверенность от имени Аркадьевой О. П.
следующего содержания:
«ДОВЕРЕННОСТЬ
Я, Аркадьева Ольга Павловна, проживающая г. Санкт-Петербург,
ул. Фаберже, д.9, паспорт №53-02-812003, выдан ГУВД г. Санкт-Петербурга 18 мая
2005 г., доверяю Алексееву Ивану Игоревичу, проживающему в г. Санкт-Петербург по
ул. Куйбышева, д.5, представлять мои интересы в суде по моему иску к Иванову О.
Н. о компенсации вреда с предоставленными истцу правами, в том числе правом
обжалования решений и определений суда и представления моих интересов в
кассационной и надзорной инстанциях.
Настоящая доверенность выдана 5 февраля 2011 года без права
передоверия.
/Аркадьева О. П./
Подпись О. П. Аркадьевой, работающей в должности заместителя
директора ООО «Арбат», заверяю – инспектор отдела кадров ООО «Арбат» /Григорьев
А. А./»
Судья отказал в допуске к участию в деле Исаева в качестве
представителя, указав на необходимость нотариального удостоверения
доверенности.
Прав ли судья?
Перепишите доверенность таким образом, чтобы Исаев в ходе
судебного разбирательства по иску Бирюковой о возмещении вреда мог
воспользоваться всеми правами истца, в том числе диспозитивными.
Комментариев нет:
Отправить комментарий