№ 1
Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой
Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в
качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в
которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия
на сына его матери.
Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с
письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли
письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по
делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при
рассмотрении этого дела?
№ 2
Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об
установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному
разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие
обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с
ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими
ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у
нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Что понимается под предметом доказывания? Как и кем
определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.
№3
Григорьев А.П. обратился в суд с иском к директору
предприятия «Океан» Генкину Т.С., требуя опровержения распространенных
ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В
заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор
обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при
осуществлении служебной деятельности.
Судья предложил истцу представить имеющиеся у него
доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений,
порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений
действительности.
Разъясните содержание общего и специальных правил
распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по
доказыванию в данном деле?
№ 4
Городская администрация г. Северокамска обратилась в
суд с иском о выселении
Шубина Т.П. из занимаемого им жилого
помещения по договору социального найма. В обоснование своего требования истец
указал, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей.
В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире Зуеву С.С., Демина
К.Д. и Демину С.В., которые могут подтвердить, что ответчик постоянно
оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает физической расправой, регулярно
приводит в квартиру своих знакомых, распивает с ними спиртные напитки,
устраивая шумные «сцены». Также было заявлено ходатайство о вызове в суд
участкового уполномоченного Кукина И.М., к которому соседи неоднократно
обращались с жалобами на поведение ответчика.
Кроме того, к исковому заявлению прилагались копия
решения суда о выселении Шубина из занимаемого им ранее жилого помещения за
систематическое нарушение прав и законных интересов соседей и копия
постановления о наложении административного штрафа за мелкое хулиганство,
совершенное Шубиным на городском стадионе.
Ответчик, возражая против иска, просил допросить в
качестве свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить, что
предъявление иска инициировано супругами Демиными, которые хотят освободить
занимаемое ответчиком жилое помещение и использовать его для личных нужд, а
также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с другой соседкой и
участковым уполномоченным.
Кроме того, ответчик представил положительную
характеристику со своего места работы, копию приказа директора предприятия об
объявлении ему благодарности за активное участие в культурно-массовых
мероприятиях, а также выписку из истории болезни, содержащую сведения о том,
что он длительное время страдает неврологическим заболеванием и ему
противопоказано какое-либо нервное напряжение.
Определите относимость фактов и доказательств по
данному делу.
№ 5
Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о
признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического
расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что
Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими,
заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического
учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по
дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения
от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд
заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении
Стеблина П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным
делом о признании недействительной
совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее
заключения находился в состоянии психического расстройства.
Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся
доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П.С. недееспособным.
Разъясните правило допустимости доказательств.
Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?
Комментариев нет:
Отправить комментарий