ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы объясняется тем, что в связи с преобразованиями законодательства в сфере организации судебной системы, а также изменениями редакции ряда статей Конституции РФ, относящихся к сфере судоустройства и прежде всего к вопросам формирования, определения порядка деятельности и комплекса полномочий судебных органов, возникла необходимость обновления сложившихся правоотношений в сфере организации и деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации. По мере движения России по пути правового государства увеличивается роль и значение судов. Из года в год увеличивается количество рассмотренных дел судами РФ, лидирующую позицию занимают все же суды общей юрисдикции. По данным Судебного Департамента РФ в первом полугодии 2018 года районными судами было рассмотрено свыше 1 млн. только гражданских дел -1 704443.[1]
Совершенствуются законы, регулирующие деятельность судов и определяющие права и обязанности судей, повышаются требования к лицам, претендующим на должность судьи. Как достижения, так и недостатки проводимой судебной реформы в значительной мере повлияли на порядок организации и деятельности судов общей юрисдикции. Как показывает практика, проблемы функционирования этих судов наиболее болезненно сказываются на состоянии законности и правопорядка, на соблюдении прав человека. Поэтому исследование деятельности системы судов общей юрисдикции и порядка разбирательства различных категорий дел, в современных условиях приобретает особое значение.
Интерес к исследуемой тематике дипломной работы обусловлен вышеназванными причинами.
Отметим, что вопрос о системе судов общей юрисдикции и полномочия судов достаточно разработан в российской юридической литературе. Потребность в данном исследовании диктовалась, прежде всего, тем, что система этих судов — основная и самая обширная часть всей российской судебной системы. Вместе с тем, следует признать, что в настоящее время не только имеются существенные пробелы в изучении деятельности судов общей юрисдикции, но фактически отсутствует разработка главных теоретических проблем: понятия суда общей юрисдикции, системы этих судов, их места в общей судебной системе России. Суды общей юрисдикции длительное время даже терминологически не были обозначены в законодательстве, судебной практике и в юридической литературе. Можно утверждать, что специфика этой категории судов, а она существует и важна для реализации функций судебной власти, — не привлекла должного внимания российских юристов.
Предметом дипломного исследования выступают правовые нормы, регулирующие общественные отношения, регламентирующие положение системы судов общей юрисдикции, и возникающие в связи с ними полномочия судов по разрешению отдельных категорий гражданских дел.
Объектом дипломного исследования являются суды общей юрисдикции, их функции, структура и отдельные полномочия по разрешению гражданских дел.
Теоретической основой написания выпускной квалификационной работы послужили труды российских правоведов: Е.Г.Азарова, В.С. Аракчеева, Д.А. Вавулина, В.П. Галаганова, К.Н. Гусова, С.Л.Ефимова и др., исследовавших строение судебной системы РФ и роль судов общей юрисдикции в ней.
Нормативной основой дипломной работы является действующее законодательство о судебной системе РФ, Конституция РФ, федеральные законы, определяющие статус и структуру судов общей юрисдикции.
Целью написания данной выпускной квалификационной работы является рассмотрение особенностей правового статуса судов общей юрисдикции, и процессуальных особенностей порядка рассмотрения отдельных категорий дел.
В соответствии с поставленной целью, в данной работе будут решены такие задачи, как:
- определить понятие системы судов общей юрисдикции и их место в судебной системе РФ;
- изучить процессуальные особенности деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел;
- выявить тенденции развития законодательства в сфере деятельности судов общей юрисдикции;
- охарактеризовать основные особенности процедуры рассмотрения дел в судах общей юрисдикции.
При написании дипломной работы применялись частные научные методы исследования, такие как социально-правовой, сравнительно-правовой, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу дипломного исследования.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью, задачами и логикой проведенного исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии, в работе использована практика местных судов общей юрисдикции, в частности Советского районного суда г.Махачкала, и опубликованная судебная практика.
[1] Основные статистические показатели работы судов общей юрисдикции за 1 полугодие 2018. [Официальный сайт Судебного департамента РФ]. [Электронный ресурс].URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (Дата обращения: 22.02.2019)
Комментариев нет:
Отправить комментарий