Домашнее задание по ГПП. Тема "Доказывание и доказательства в ГПП".

Домашнее задание  по теме "Доказывание и доказательства в ГП"

1.Понятие и цель судебного доказывания. 

2.Понятие судебных доказательств.

3. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. 

4.Доказательственные презумпции.

5. Классификация доказательств.

 Тесты по Теме  Доказывание и доказательства

1.     К субъектам судебного доказывания не относятся …

1.     эксперт

2.     представители

3.     суд

4.     третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора

2.     Предмет доказывания – это…

1.     совокупность  юридических фактов (обстоятельств), которые следует установить для правильного разрешения гражданского дела

2.     факты основания иска

3.     обстоятельства, свидетельствующие о правомерности (неправомерности) порядка возбуждения и развития конкретного судопроизводственного порядка

4.     факты возражения против заявленного правопритязания

3.     Сколько видов средств доказывания предусмотрено в ГПК РФ

1.     шесть

2.     четыре

3.     пять

4.     семь

4.     Какая часть объяснений сторон имеет доказательственное значение

1.     доводы сторон

2.     волеизъявления (распорядительные действия)

3.     аргументы

4.     оценка события

5.     Каковы процессуальные последствия признания иска ответчиком и принятия его судом

1.     вынесение решения суда и удовлетворение  исковых требований

2.     оставление заявления без рассмотрения

3.     исковые требования не удовлетворяются

6.     С какого возраста гражданин может быть допрошен в суде

1.     любого возраста

2.     шестнадцати лет

3.     восемнадцати лет

7.     Какие факты, являющиеся объектом познания суда, относятся к предмету доказывания

1.     юридические факты материально правового характера

2.     повседневные факты

3.     факты, имеющие процессуальное значение

4.     факты, устанавливаемые в целях выполнения воспитательной    роли правосудия

8.     Предмет доказывания по гражданскому делу определяется окончательно на основе

1.     фактов, лежащих в основании иска и возражении на него

2.     подлежащей применению нормы материального права

3.     усмотрения судьи, принявшего дело к своему производству

                                      

9.     Преюдициально установленными не считаются обстоятельства

1.     установленные актами следственных органов или прокуратуры

2.     установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, где участвовали те же лица

3.     установленные вступившим в законную силу  приговором суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий лица

4.     установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором  участвовали те же лица

10.                       Какие факты освобождены от доказывания

1.     признанные судом общеизвестными

2.     указанные в исковом заявлении в обоснование иска

3.     положенные в обоснование возражения ответчика против иска

11.                       Кто не может быть  допрошен в качестве свидетеля

1.     представители по гражданскому делу, осведомленные об обстоятельствах дела в связи с исполнением представительства

2.     совершеннолетний, кому известны факты, имеющие значение для дела

3.     несовершеннолетний, осведомленный об обстоятельствах дела

4.     лица, состоящие в родственных или дружеских отношениях с истцом или ответчиком

12.                       Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний суд предупреждает

1.     свидетеля

2.     истца

3.     ответчика

4.     третьих лиц

13.                       Признание факта может быть совершено

1.     сторонами

2.     только ответчиком

3.     сторонами и третьими лицами

4.     свидетелем

5.     экспертом

14.                       Предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель в возрасте

1.     16 лет

2.     14 лет

3.     10 лет

15.                       В случае заявления о подложности документа, суд вправе

1.     назначить экспертизу для проверки этого заявления или предложить сторонам представить иные доказательства

2.     прекратить производство по делу

3.     оставить заявление без рассмотрения

           

16.                       После вступления в законную силу решения суда вещественные доказательства

1.     возвращаются лицам, от которых они были получены или передаются тем, за кем суд признал право на эти предметы

2.     уничтожаются

3.     .хранятся в суде до момента исполнения решения суда

17.                       Подвергающиеся быстрой порче вещественные доказательства осматриваются и исследуются судом

1.     немедленно

2.     не позднее месяца со дня заявления соответствующего ходатайства

3.     не позднее 10 дней с момента поступления в суд соответствующего ходатайства

18.                       Заключение эксперта

1.     не имеет заранее установленной силы

2.     .для суда обязательно

3.     не обязательно для суда, но обязательно для сторон

19.                       Заключение эксперт дает

1.     только в письменной форме

2.     в устной форме

3.     как в устной форме, так и в письменной форме

20.                       Аудио-и видеозаписи-это

1.     самостоятельный вид доказательства, предусмотренный ГПК

2.     вещественные доказательства

3.     письменные доказательства

21.                       Показания свидетеля-очевидца в деле о возмещении вреда, причиненного в результате дорожного происшествия, являются

1.     прямым и первоначальным

2.     прямым и производным

3.     косвенным и первоначальным доказательством

22.                       Основание обеспечения доказательств -это

1.     обоснованное опасение лица, участвующего в деле, что представление доказательства впоследствии будет невозможно или затруднительно

2.     желание быстрее представить доказательство в суд

3.     стремление добыть доказательство с меньшими судебными издержками

23.                       Обеспечение доказательств производится

1.     судьей

2.     самими сторонами

3.     экспертом

4.     секретарем судебного заседания

24.                       Судебное поручение для суда, которому оно адресовано

1.     обязательно

2.     не обязательно

3.     .зависит от обстоятельств дела

25.                       Первоначальными доказательствами являются…

1.     договор купли-продажи

2.     аудиозапись

3.     фотографии товара

4.     копии расписки о передаче денег в долг

26.                       Производные доказательства – это доказательства,…

1.     образующиеся в результате опосредованного воздействия искомого факта на    материальный носитель информации

2.     содержащие однозначную по характеру информацию

3.     представляющие органическое единство личных и письменных доказательств

4.     образующиеся в результате непосредственного воздействия искомого факта на  материальный носитель информации

27.                       К личным доказательствам относятся …

1.     показания свидетелей

2.     приговор суда

3.     документы, удостоверяющие личность ответчика

4.     видеозапись

Из перечисленных источников получения сведений о фактах не относятся(-ится) к средствам доказывания…

1.     консультация специалиста

2.     заключения эксперта

3.     показания свидетелей

4.     объяснения сторон

28.                       По своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд …

1.     оценивает доказательства

2.     проводит подготовку дела к судебному разбирательству

3.     прекращает производство по делу

4.     выдает судебный приказ

29.                       Требование, в соответствии с которым, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела означает …

1.     относимость

2.     достаточность

3.     преюдициальность

4.     достоверность

30.                       Обеспечение доказательств производится …

1.     судьей

2.     специальным работником суда

3.     истцом

4.     судебным приставом-исполнителем

Презумпция вины изменяет общее правило распределения обязанностей по  доказыванию следующим образом – когда…

1.     на причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности

2.     суд обязан доказать виновность причинителя вреда

3.     причинитель вреда не обязан доказывать свою невиновность

4.     суд обязан доказать вину в действиях истца

31.                       Мотивированное непризнание позиции другой стороны называется …

1.     возражением

2.     признанием

3.     Отрицанием

4.     утверждением

32.                       Протокол судебного заседания является разновидностью …

1.     письменных доказательств

2.     судебного решения

3.     вещественных доказательств

4.     судебного постановления

33.                       Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения …

1.     освобождает противоположную сторону от необходимости дальнейшего доказывания 

2.     этих обстоятельств

3.     означает отказ от заявленных требований

4.     влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении требований

5.     влечет вынесение решения об удовлетворения требований

34.                       За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность предусмотренную …

1.     Уголовным кодексом РФ

2.     Гражданским кодексом РФ

3.     Административным кодексом РФ

Задача №1.

Стеблина С. А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П. С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П. С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П. С. недееспособным.

Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле? Правомерны ли действия суда?

Задача №2.

Семенова узнала о том, что месяц назад судом был удовлетворен иск к ее бывшему мужу о взыскании алиментов на ребенка от второго брака. Суд не привлекал ее к участию в деле, хотя решение влечет для нее отрицательные последствия в виде уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с Семенова на ее детей.

Как может Семенова защитить свои права? В качестве кого суду следовало привлечь к участию в деле Семенову? Какие права и обязанности имела бы Семенова в случае привлечения ее к участию в деле?

№ 1

Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.

Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

№ 2

Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

№3

Григорьев А.П. обратился в суд с иском к директору предприятия «Океан» Генкину Т.С., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

№ 4

Городская администрация г. Северокамска обратилась в суд с иском о выселении

Шубина Т.П. из занимаемого им жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своего требования истец указал, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей. В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире Зуеву С.С., Демина К.Д. и Демину С.В., которые могут подтвердить, что ответчик постоянно оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает физической расправой, регулярно приводит в квартиру своих знакомых, распивает с ними спиртные напитки, устраивая шумные «сцены». Также было заявлено ходатайство о вызове в суд участкового уполномоченного Кукина И.М., к которому соседи неоднократно обращались с жалобами на поведение ответчика.

Кроме того, к исковому заявлению прилагались копия решения суда о выселении Шубина из занимаемого им ранее жилого помещения за систематическое нарушение прав и законных интересов соседей и копия постановления о наложении административного штрафа за мелкое хулиганство, совершенное Шубиным на городском стадионе.

Ответчик, возражая против иска, просил допросить в качестве свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить, что предъявление иска инициировано супругами Демиными, которые хотят освободить занимаемое ответчиком жилое помещение и использовать его для личных нужд, а также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с другой соседкой и участковым уполномоченным.

Кроме того, ответчик представил положительную характеристику со своего места работы, копию приказа директора предприятия об объявлении ему благодарности за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, а также выписку из истории болезни, содержащую сведения о том, что он длительное время страдает неврологическим заболеванием и ему противопоказано какое-либо нервное напряжение.

Определите относимость фактов и доказательств по данному делу.

№ 5

Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным

делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П.С. недееспособным.

Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказатель