https://sudact.ru/law/prikaz-sudebnogo-departamenta-pri-verkhovnom-sude-rf_192/instruktsiia-po-sudebnomu-deloproizvodstvu-v/
Изучить Инструкцию по
судебному делопроизводству, ознакомиться с функциональными обязанностями
секретарей судебных заседаний, изучение процессуальных особенностей составления судебных документов: описи дел, протокола
судебного заседания при помощи СПС http:////www.consultant.ru.
Составить протокол судебного заседания по любой фабуле гражданского дела
№ 5
Дробышева Е. предъявила иск к Гневышеву В. об
установлении отцовства.
В обоснование своих исковых требований она указала на
то, что в течение двух лет она проживала совместно с Гневышевым В., вела общее
хозяйство и в беседах с родственниками он признавал себя отцом будущего
ребенка.
Однако после рождения дочери Екатерины он от подачи
совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации
отцовства уклонился.
В суд после подачи искового заявления поступило
заявление с просьбой Дробышева К. допустить его к участию в деле и о признании
его отцом ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой,
и девочка является его дочерью. Брак с Дробышевой Е. не расторгнут.
Определите процессуальное положение участников
процесса. В качестве кого должен быть привлечен в процесс Дробышев К.?
№ 6
Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о
взыскании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери Оксаны.
Ковалев А.К. скончался за неделю до начала
рассмотрения дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате
дорожно-транспортной аварии.
Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева
А.К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскивать с них
алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической
материальной помощи на воспитание дочери Оксаны.
Суд привлек к участию в деле в качестве
правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска
матери ребенка.
Как должен был поступить суд? Были ли у суда основания
для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников? Назовите основания и
виды правопреемства в процессе.
№ 7
Прокурор предъявил иск в Новобасманный суд г. Москвы в
интересах несовершеннолетнего Николая Зотова о выселении Прокудина. В
обоснование исковых требований были указаны факты жестокого обращения с
ребенком Прокудина, который является отчимом мальчика.
При рассмотрении дела в качестве истца в процесс была
привлечена мать Николая, которая заявила, что с ее стороны нет никаких
претензий к мужу, и она в свою очередь не желает участвовать в рассмотрении
дела.
В судебном процессе выяснилось, что родители отправили
мальчика на неопределенный срок к своим родственникам в Магадан.
Несмотря на то, что прокурор продолжал настаивать на
продолжении рассмотрения требования о выселении ответчика за невозможностью
совместного проживания, суд прекратил производство по делу.
Определите процессуальное положение участников по
делу.
№ 8
При рассмотрении иска Завьялова И.В. о возмещении
вреда, причиненного его здоровью вследствие укуса собаки, охранявшей дом
Пименова и садовый участок, суд отказал в привлечении в процесс прокурора на
основании ч. 3 ст. 45 ГПК.
В исковом заявлении Завьялов И.В. указал, что лишен
возможности лично участвовать в процессе по состоянию здоровья и преклонного
возраста. В настоящее время он проживает один, поскольку не имеет близких
родственников, а размер получаемой им пенсии не позволяет ему воспользоваться
услугами адвоката.
Мотивируя свой отказ о привлечении прокурора в
процесс, судья указал, что по данной категории дел закон не предусматривает обязательного
участия прокурора в процессе.
Правильно ли поступил суд?
образец
судебного заседания по гражданскому делу № (2-9020/2015;)
/дата/ <адрес>.
Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Климушкина В. В. к ООО "Экотаун" о защите прав потребителя по передаче объекта долевого строительства (машиноместа),
Судебное заседание начато 9 часов 00 минут.
Судебное заседание закрыто 9 часов 10 минут.
Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.
Проверяется явка в судебное заседание:
Истцы:
Климушкин В.В.- не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Ответчики:
ООО "Экотаун" не явился, извещался.
Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.
Выясняется вопрос о наличии ходатайств.
Ходатайств нет.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения при данной явке.
Суд, совещаясь на месте, определил, отложить судебное заседание на /дата/.
Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков.
Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, председательствующий О. судебное заседание закрытым.
Протокол составлен и подписан /дата/
Председательствующий судья:
Секретарь судебного заседания:
ПРОТОКОЛ
судебного заседания по гражданскому делу № (2-9020/2015;)
/дата/ <адрес>.
Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Климушкина В. В. к ООО "Экотаун" о защите прав потребителя по передаче объекта долевого строительства (машиноместа),
Судебное заседание начато 9 часов 00 минут.
Судебное заседание закрыто 9 часов 10 минут.
Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.
Проверяется явка в судебное заседание:
Истцы:
Климушкин В.В. - не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Ответчики:
ООО "Экотаун" – не явился, извещался.
Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.
Выясняется вопрос о наличии ходатайств.
Ходатайств нет.
Обсуждается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Возражений нет.
СУД, УДАЛЯЕТСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О. В. ПРИСУТСТВУЮЩИМ В ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
По выходу оглашено определение.
Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков.
Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, председательствующий О. судебное заседание закрытым.
Протокол составлен и подписан /дата/
Председательствующий судья:
Секретарь судебного заседания:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Протокол судебного заседания
ОтветитьУдалитьс.Ахты 03 июля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 42 Ахтынского района Республики Дагестан Дюгушев Д.К
при секретаре - Кадимове А.Р..
с участием лица – Дробышева Е. и ответчика Гневышева В.,
рассматривал в открытом судебном заседании в с. Ахты гражданское дело по иску Дробышевой Е. к Гневышеву В. об установлении отцовства
Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.
Пред-ший открыл судебное заседание и объявил, что суд рассматривает гражданское дело по иску Дробышевой Е. к Гневышеву об установлении отцовства.
Секретарь докладывает суду о явке вызванных лиц.
Истец – Дробышева Е.
Ответчик – Председательствующий
Председательствующий судья объявил состав суда.
Председательствующий судья судья – Дюгушов Д.К.
Секретарь – Кадимов А.Р.
Председательствующий разъяснил лицам, участвующим в деле их права по составу суда , председательствующему, секретарю и самоотводы.
Отводы, самоотводы не заявили.
Председательствующий разъяснил лицам участвующих в деле их процессуальные права и обязанности , а сторонам также их права, предусмотренные со ст.29 ГПК РФ.
Заявление, хадатайство не поступило.
Председательствующий докладывает дело.
Председательствующий спрашивает истца поддерживает ли она заявленные ей требования, Дробышева Е. - заявленные исковые требования полностью поддерживаются.
Председательствующий спрашивает ответчика признает ли он заявленные им требования.
Гневышев В.: Да.
Объяснение истца Дробышевой Е. Я хочу, чтобы его допустили к участию в деле и о признании Гневышева отцом ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и девочка является его дочерью.
Объянение ответчика Гневышева В. Я после рождения дочери от подачи совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации отцовства отказался.
Суд переходит к иследованию письменных доказательств.
1. Пояснений нет
2. Пояснений нет
3. Пояснений нет
Председательствующий спрашивает у сторон , желают ли они дополнить материал чем-либо.
Заявления о дополнении не поступило.
Председательствующий объявил о рассмотрении дела по существу оконченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Судебные прения.
Речь истца - Дробышевой Е.
Речь ответчика - Гневышева В.
Репликами не пользовались
Суд удалился в совещательную комнату.
Выйдя из совещательной комнаты, председательствующий огласил решение и разъяснил содержание решения, а также срок и порядок обжалования.
Председательствующий разъяснил лицам, участвующим в деле их право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания на дело с указанием на допущенные неправильности и неполноту.
Аудионоситель с записью судебного заседания приобщен к протоколу судебного заседания.
Судебное заседание закрыто.
Председательствующий 03.07.2020г.
Секретарь 03.07.2020г.
Магомедова Джамиля Ш.
ОтветитьУдалитьПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (обычный порядок)
30 июня 2020 года
Кизилюртовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Алиева М.О.
при секретаре Магомедовой П.М.
разбирал в открытом судебном заседании дело по иску Рустамова В.П. к Разаковой В.Л. о выселении.
Судебное заседание открыто: 10.00
Судебное заседание закрыто. 12.15.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст.160 ГПК РФ).
Доложена явка (ч.1 ст.161 ГПК РФ).
Председательствующим устанавливается личность явившихся участников процесса (ч.2 ст.161 ГПК РФ).
Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания (ст.163 ГПК РФ).
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и 3-их лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика (ч.1 ст.164 ГПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять самоотводы и отводы (ч.1 ст.164 ГПК РФ).
Отводов не имеется.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности (ст.35 ГПК РФ), а сторонам также – ст.56 ГПК РФ, и их права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ (ст.165 ГПК РФ).
Разрешение ходатайств (ст.166 ГПК РФ).
Решается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу ( ст.ст.167, 168 и 169 ГПК РФ).
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Председательствующий докладывает материалы дела.
Председательствующий выясняет отношение участников процесса к заявленным требованиям.
Истец: Рустамов В.П.
Ответчик: Разакова В.Л.
И т.д.
Стороны не желают закончить дело заключением мирового соглашения (ст.172 ГПК РФ).
Суд переходит к заслушиванию объяснений участников процесса (ст.174 ГПК РФ).
Решается вопрос об установлении последовательности исследования доказательств (ст.175 ГПК РФ).
Суд переходит к допросу свидетелей.
В зал суда приглашен свидетель: Валиев М.И.
Свидетелю разъяснены обязанности и права, предусмотренные ст.70 ГПК РФ.
Свидетель предупрежден по ст.ст.307 и 308 УК РФ (ч.1 ст.176 ГПК РФ).
Свидетель на вопросы суда:
Председательствующим выясняется отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч.2 ст.177 ГПК РФ).
Свидетель пояснил.
Исследование письменных доказательств (ст.181 ГПК РФ).
Исследование вещественных доказательств (ст.183 ГПК РФ).
Председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору.
Участники процесса не желают выступить с дополнительными объяснениями.
Рассмотрение дела по существу закончено.
Суд переходит к судебным прениям (ст.189 ГПК РФ).
1-е выступающие: истец, затем его представитель.
2-е выступающие: ответчик, затем его представитель.
Прокурор, представителя госорганов и т.д., обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми (ч.3 с.190 ГПК РФ).
Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ст.192 ГПК РФ).
Решение вынесено и оглашено после возвращения суда в зал заседания.
Председательствующим устно разъяснено содержание решения, порядок и срок его обжалования (ч.1 ст.193 ГПК РФ).
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена после возвращения суда в зал заседания.
Председательствующим устно разъяснено содержание решения.
Разъяснено время ознакомления с мотивированным решением суда (ч.2 ст.193 ГПК РФ).
Разъяснен срок и порядок обжалования решения.
Разъяснен срок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.
Разъяснен порядок восстановления процессуальных сроков в случае их пропуска по уважительным причинам.
Судебное заседание закрыто.
Дата составления протокола: 30 июня 20202 г. (п.15 ч.2 ст.229 ГПК РФ).
Председательствующий:
Секретарь:
Участники процесса вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать на него свои замечания в письменной форме (чт.231 ГПК РФ).
Протокол судебного заседания
ОтветитьУдалитьс.Сергокала 05 июля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О.
при секретаре - Багандова А.М.
с участием лица – Дробышева Е. и ответчика Гневышева В.,
рассматривал в открытом судебном заседании в с. Сергокала гражданское дело по иску Дробышевой Е. к Гневышеву В. об установлении отцовства
Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.
Пред-ший открыл судебное заседание и объявил, что суд рассматривает гражданское дело по иску Дробышевой Е. к Гневышеву об установлении отцовства.
Секретарь докладывает суду о явке вызванных лиц.
Истец – Дробышева Е.
Ответчик – Председательствующий
Председательствующий судья объявил состав суда.
Председательствующий судья судья – Хизриев Г.О.
Секретарь – Багандова А.М.
Председательствующий разъяснил лицам, участвующим в деле их права по составу суда , председательствующему, секретарю и самоотводы.
Отводы, самоотводы не заявили.
Председательствующий разъяснил лицам участвующих в деле их процессуальные права и обязанности , а сторонам также их права, предусмотренные со ст.29 ГПК РФ.
Заявление, хадатайство не поступило.
Председательствующий докладывает дело.
Председательствующий спрашивает истца поддерживает ли она заявленные ей требования, Дробышева Е. - заявленные исковые требования полностью поддерживаются.
Председательствующий спрашивает ответчика признает ли он заявленные им требования.
Гневышев В.: Да.
Объяснение истца Дробышевой Е. Я хочу, чтобы его допустили к участию в деле и о признании Гневышева отцом ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и девочка является его дочерью.
Объянение ответчика Гневышева В. Я после рождения дочери от подачи совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации отцовства отказался.
Суд переходит к иследованию письменных доказательств.
1. Пояснений нет
2. Пояснений нет
3. Пояснений нет
Председательствующий спрашивает у сторон , желают ли они дополнить материал чем-либо.
Заявления о дополнении не поступило.
Председательствующий объявил о рассмотрении дела по существу оконченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Судебные прения.
Речь истца - Дробышевой Е.
Речь ответчика - Гневышева В.
Репликами не пользовались
Суд удалился в совещательную комнату.
Выйдя из совещательной комнаты, председательствующий огласил решение и разъяснил содержание решения, а также срок и порядок обжалования.
Председательствующий разъяснил лицам, участвующим в деле их право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания на дело с указанием на допущенные неправильности и неполноту.
Аудионоситель с записью судебного заседания приобщен к протоколу судебного заседания.
Судебное заседание закрыто.
Председательствующий 05.07.2020г.
Секретарь 05.07.2020г.
Протокол судебного заседания
ОтветитьУдалитьс.Ахты 03 июля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 42 Ахтынского района Республики Дагестан Дюгушев Д.К
при секретаре - Кадимове А.Р..
с участием лица – Дробышева Е. и ответчика Гневышева В.,
рассматривал в открытом судебном заседании в с. Ахты гражданское дело по иску Дробышевой Е. к Гневышеву В. об установлении отцовства
Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.
Пред-ший открыл судебное заседание и объявил, что суд рассматривает гражданское дело по иску Дробышевой Е. к Гневышеву об установлении отцовства.
Секретарь докладывает суду о явке вызванных лиц.
Истец – Дробышева Е.
Ответчик – Председательствующий
Председательствующий судья объявил состав суда.
Председательствующий судья судья – Дюгушов Д.К.
Секретарь – Кадимов А.Р.
Председательствующий разъяснил лицам, участвующим в деле их права по составу суда , председательствующему, секретарю и самоотводы.
Отводы, самоотводы не заявили.
Председательствующий разъяснил лицам участвующих в деле их процессуальные права и обязанности , а сторонам также их права, предусмотренные со ст.29 ГПК РФ.
Заявление, хадатайство не поступило.
Председательствующий докладывает дело.
Председательствующий спрашивает истца поддерживает ли она заявленные ей требования, Дробышева Е. - заявленные исковые требования полностью поддерживаются.
Председательствующий спрашивает ответчика признает ли он заявленные им требования.
Гневышев В.: Да.
Объяснение истца Дробышевой Е. Я хочу, чтобы его допустили к участию в деле и о признании Гневышева отцом ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и девочка является его дочерью.
Объянение ответчика Гневышева В. Я после рождения дочери от подачи совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации отцовства отказался.
Суд переходит к иследованию письменных доказательств.
1. Пояснений нет
2. Пояснений нет
3. Пояснений нет
Председательствующий спрашивает у сторон , желают ли они дополнить материал чем-либо.
Заявления о дополнении не поступило.
Председательствующий объявил о рассмотрении дела по существу оконченным.
Суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Судебные прения.
Речь истца - Дробышевой Е.
Речь ответчика - Гневышева В.
Репликами не пользовались
Суд удалился в совещательную комнату.
Выйдя из совещательной комнаты, председательствующий огласил решение и разъяснил содержание решения, а также срок и порядок обжалования.
Председательствующий разъяснил лицам, участвующим в деле их право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания на дело с указанием на допущенные неправильности и неполноту.
Аудионоситель с записью судебного заседания приобщен к протоколу судебного заседания.
Судебное заседание закрыто.
Председательствующий 03.07.2020г.
Секретарь 03.07.2020г.
Магомедсайгидов Али
ОтветитьУдалитьУПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания
1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.
3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование и состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;
5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции
Абдулатипова Асият
ОтветитьУдалитьПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 2-177/08
15 мая 2008 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Серовой М.Г.,
при секретаре Карасевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Куликову А.Н., Куликовой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Председательствующий открывает судебное заседание в 14 часов 30 минут и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает явку лиц участвующих в деле.
В судебное заседание явились: стороны.
В судебное заседание не явились: ответчик Куликова Н.П., в деле участвует представитель по доверенности
Представитель истца заявил ходатайство:
Прошу привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований КРГХ Администрации г. Мурманска для дачи пояснений.
На вопрос председательствующего представитель истца:
- Представители КРГХ могут ответить на вопросы, представленные ответчиком.
- КРГХ является представителем Администрации г. Мурманска.
- При вынесении решения никаких прав КРГХ затронуто не будет.
- Я отзываю заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований КРГХ Администрации г. Мурманска.
Представитель истца заявил ходатайство:
Прошу суд привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований специалиста Гершман М.Я., чтобы он мог дать в ходе судебного заседания пояснения не только на поставленные ответчиком вопросы.
На вопросы председательствующего представитель истца:
- Специалист Гершман М.Я. в судебном заседании будет давать пояснения как представитель МУП МРИВЦ.
- МУП МРИВЦ производит расчеты по начислению квартплаты, соответственно их права будут затронуты, в судебном заседании рассматривается финансовый спор, который затрагивает интересы МУП МРИВЦ.
- Я отзываю заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований специалиста Гершман М.Я..
Ответчик заявил ходатайство:
Прошу суд разрешить осуществление аудиозаписи судебного заседания.
Судом обсуждается заявленное ходатайство.
Возражений от участников процесса не поступило.
Суд определил: заявленное ответчиком ходатайство удовлетворить, разрешить осуществление аудиозаписи судебного заседания.
Ходатайств нет.
На вопрос председательствующего ответчик:
- Мною были представлены вопросы для специалиста ошибочно названные ходатайством.
Специалисту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 188 ГПК РФ.
Специалист: права и обязанности понятны.
У специалиста ходатайств нет.
Доложены материалы дела.
Представитель истца:
Заявленные требования с учетом изменений поддерживаю в полном объеме.
Ответчик:
С заявленными требованиями не согласен в полном объеме.